Тема введения моратория на банкротства по заявлениям кредиторов, активно обсуждается, но до сих пор правительство не объявило о своем решении. Такой мораторий необходим для адаптации к новым условиям, но есть и противоположное мнение - о вредности такого решения, альтернативой которому могла бы стать удлиненная процедура наблюдения за «проблемной» компанией.
АДАПТАЦИЯ К НОВЫМ РЕАЛИЯМ
Многие эксперты называют идею введения полугодового моратория на внешние банкротства разумной, так как бизнесу нужно время на адаптацию к новым условиям и попытки договориться с контрагентами.
Руководитель «Федресурса» (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, fedresurs.ru) Алексей Юхнин считает, что «как и в условиях коронавируса, сейчас нужен период охлаждения, который позволит понять, в какой ситуации оказалась та или иная компания, выживет она или не выживет, достичь договоренностей с кредиторами». Он ссылается на положительный опыт «ковидного» моратория, который действовал с апреля 2020 года по январь 2021 года.
НЕСОВЕРШЕНСТВО МОРАТОРИЯ
Мораторий должен быть более гибким механизмом, чем это сейчас прописано в законе. У кредиторов должна быть возможность принять меры, если должник выводит активы, совершает невыгодные для компании сделки или собирается эмигрировать за границу.
Злоупотребления в связи с мораторием не исключены: кто-то будет оттягивать очевидное банкротство, а кто-то пытаться спрятать активы.
В Сбербанке говорят, что риск вывода активов недобросовестными должниками и их бенефициарами существует, но не очень высок. «Даже если сделки по выводу активов будут иметь место, кредиторы смогут их оспорить», - ответили в пресс-службе Сбербанка.
